May 10th, 2019

Поле

— Как Семейный кодекс настраивает мужчин против… семьи и детей —

Можно ли подтолкнуть мужчину к созданию семьи, к желанию иметь детей и при этом не разрушить его бизнес? Можно, считает петербургский адвокат Светлана Савинова. Для этого надо внести поправки в устаревший Семейный кодекс.

Петербургский адвокат, президент коллегии адвокатов «Аксиома», Светлана Савинова не хуже иного экономиста знает, как подтолкнуть вперед развитие малого и среднего бизнеса в России. А пока что в существующих «тормозах» она винит не санкции, не экономистов и налоговиков. Мало того, много лет занимаясь бракоразводными процессами с дележом имущества и детей, она зафиксировала тенденцию: все чаще ответчиками в судах стали выступать предприниматели; они же, предприниматели, все реже хотят вступать в брак и заводить детей. И пришла к выводу: корень всех наших бед в... устаревшем Семейном кодексе, который для сегодняшних мужчин — как удавка.

На дворе ХХI век, а мы все еще в СССР

– Как вы думаете, изменилась ли наша жизнь за последние 50 лет? Да как день и ночь! Финансово-экономическая сфера, социальные взаимоотношения, мораль, наконец. А мы при этом продолжаем жить с Семейным кодексом, который фактически списан с того, что был принят еще в 1969 году. СССР распался, и потребовалось новое российское законодательство. И оно было принято в 1995 году (вступило в силу с марта 1996-го). Но, кроме понятия «брачный договор», который рассматривает только имущественные взаимоотношения супругов (раздельное или совместное пользование), там больше ничего нового не появилось.

А меж тем жизнь изменилась кардинально. В стране в большом количестве создалась частная собственность. Это в СССР мы были все равны и 98 процентов населения получали одинаковую зарплату, а сегодня появились люди, которые активно развивают бизнес, и их доходы значительно отличаются от среднестатистических. И, как это бывает у нас в стране в разные исторические периоды, раз появились одни люди с деньгами, то появились и другие, кто мечтает этими деньгами воспользоваться (поделить, отнять, экспроприировать — как сказали бы большевики ровно 100 лет назад). И Семейный кодекс дает для этого прекрасные законодательные основания. «Отнять по закону» – кто ж от такого откажется?

Да, я о некоторых молодых женщинах, которые быстро сообразили, что можно легко воспользоваться благосостоянием обеспеченных мужчин – предпринимателей и бизнесменов. Для этого даже замуж не обязательно выходить (хотя лучше сходить на пару лет), главное — родить ребенка, а потом начать с помощью этого ребенка манипулировать своим «бывшим».

Семья без «отцовства»
Collapse )
Поле

— В США приговорили к лишению свободы россиянку, которая выдавала себя за богатую наследницу —

Суд Нью-Йорка приговорил уроженку России 28-летнюю Анну Сорокину к лишению свободы на срок от 4 до 12 лет по обвинению в хищении более 200 тыс. долларов, сообщает BBC. Девушка, представлявшаяся богатой немецкой наследницей Делви, несколько лет останавливалась в дорогих отелях, ужинала в ресторанах, не платив, а также брала в долг у многочисленных светских знакомых.

Своих знакомых Анна убеждала в том, что она собирается открыть в Нью-Йорке художественную галерею, и даже показывала ее проект. Как говорили в показаниях обманутые ею люди, в том числе художники и финансисты, у них не закрадывалось подозрения, что девушка их обманывает.

Девушку, которая на самом деле является дочерью дальнобойщика из России и имеет гражданство Германии, раскрыли и арестовали в октябре 2017 года.

В апреле присяжные признали ее виновной в хищении более 200 тыс. долларов. В хищении 22 млн долларов под видом кредитов банка и краже 60 тыс. долларов у фоторедактора Vanity Fair ее оправдали. Сорокиной предстоит провести в тюрьме минимум четыре года, после этого она сможет подать на условно-досрочное освобождение.

Источник.

Странная новость со множеством вопросов. "Девушка, представлявшаяся богатой немецкой наследницей Делви, несколько лет останавливалась в дорогих отелях, ужинала в ресторанах, не платив, а также брала в долг у многочисленных светских знакомых" - это вообще как? Дорогие отели ей верили на слово? В ресторанах ей давали блюда в ответ на обещания оплатить? Её знакомые давали ей в долг, думая, что она наследница некоего состояния?